哪些公链有超越以太坊的潜力？

2018年是各公链生死较量的关键一年。

据 stateofthedapps 网站统计，目前有超过 1,252 个 Dapps 建立在以太坊上。 这些应用程序除了发币外，不能运行其他功能。 如果以太坊 2.0 不出来，建立在以太坊上的 Dapps 将在今年消亡。 以太坊的问题一直被人们诟病。 生态之所以能够保持繁荣，主要是因为发币收钱太容易了100张以太坊是多少，充斥着一堆空项目，真正想要落地的Dapp暂时找不到性能强劲的平台存在。

以太坊的三大问题：

1、网络拥塞效率低

以太坊每秒只能支持 20 笔交易，一个流行的应用程序可能会导致网络冻结。

2.交易成本高

目前，DAPP 创建者每次调用以太坊智能合约花费大约 1-3 美元的 GAS。

3.可扩展性差

Dapps只能在以太坊上发币，不能建链。 以太坊上的所有Dapp应用只能共享一条主链，能够支持的应用场景非常少。

现在以太坊市值高企，再加上先天设计缺陷，难以翻身，今年2.0版本大概率不会上线。 正因为如此，其他公链才有机会反超。 如果今年出现一两条能够承载大规模商用的底层公链，很多想要落地的Dapps团队会陆续放弃以太坊，将应用部署到新的公链上。

很多公链过去都是靠讲故事来维持信仰，靠交易来提升市值，但商业不是宗教。 该链条共同经历了一个测试期。 各家公司在马不停蹄的发展，争取主网早日上线的同时，也在吸引应用，吸引人气，吸引资金。 竞争异常激烈。

几乎每一个公链项目都声称自己是第三代区块链平台。 谁有潜力超越以太坊，引领区块链3.0？ 这是一个值得进一步研究的问题。

公链目前面临的最大问题是安全与效率的矛盾，即如何在去中心化程度与高TPS之间取得平衡。 最典型的代表就是以太坊与EOS之争。

BM批评以太坊网络拥堵，Vitalik批评EOS只有21个节点。 当然，节点少，速度快也容易。 两位大神出手都对。

EOS 不如以太坊安全可靠。 以太坊有 10000 个节点，攻击 21 个节点比攻击 10000 个节点要容易得多。

以太坊不如 EOS 高效。 过去，EOS 的宣传卖点是每秒可以处理数百万笔交易。 不过，前阵子变调了。 只剩下几千TPS了，但也比以太坊快了100倍。

奇怪的是，最近看到一个项目的CREDITS，还号称达到百万TPS，吹嘘零成本，一笑置之。 请记住，在区块链底层技术目前的发展阶段，在保证网络安全可靠的前提下（节点不要太少），达到上千TPS是有可能的。 有的公链已经做出来了，但是TPS要达到百万级别，我也只能呵呵了。

（很多公链都有这么牛逼的对比图~）

一条能够支持大规模商用的公链需要满足四个条件：

一是保证安全（节点去中心化）

二是交易效率高（每秒交易量TPS越高越好，交易执行速度越快越好）

三是交易成本低（每笔交易花费的Gas越少越好）

四、扩展性强（能支持的应用场景越多越好）

世界上没有完美的事物。 开源公链要解决的最关键问题是如何在去中心化和效率之间找到平衡点。 这不仅是技术的比拼，更是对系统整体设计能力的考验。 有些项目的架构存在先天的问题，经过一段时间的发展，很难回头，除非重构整个系统，否则很难改变。

为了最大限度地提高安全性，必须牺牲效率。 比特币是完全去中心化的，全网所有节点记账。 该系统是最安全和最慢的。 反之，一味追​​求效率，必然损害安全。 比如有的公链的系统设计只有7个共识节点，有的公链是分组的，然后每组设置一个leader节点。 效率提高了，但是这么小的节点很容易被攻击或者串通一气。 如果你是 Dapp 开发者，这类平台的安全性令人担忧。 不如直接在中心化平台上搭建应用，肯定比假区块链平台效率高很多。

底层公链解决网络拥堵、支持大规模交易的路径有四种：

1. 侧链

2.分片

3. 缠结（DAG）

4.大块

大块和其他三个路径都是兼容的。 Tangle具有极高的吞吐量，但缺陷明显，交易准确性差，不能用于对一致性要求高的操作，尤其是支付结算等金融应用。 因此，公链提升效率的选择主要是侧链和分片。

侧链是利用链下支付通道网络解决当前公链扩容问题，闪电网络和雷电网络就属于这一类。

分片，简单理解为分组，一个网络有10000个节点，我们可以把网络分成20个分片，每个分片由500个节点组成100张以太坊是多少，这就是网络分片。 此外，还有交易分片和计算分片。

侧链在链下，分片在链上。 分片可以实现无线扩展，但是侧链不能。 当前的以太坊不可扩展。 向以太坊添加数千个节点会减慢网络速度，因为它需要协调节点。 而如果网络可以分片，新加入的节点越多，可扩展性就越大。 雷电网络作为以太坊的扩容解决方案，只能作为一种过渡，而不是一种最优技术。 以太坊 2.0 的目标是实现分片。

碎片化，钱还在系统中循环。 在侧链上，钱被分流了，这是效果上最大的区别。 分片有点像一棵大树的分叉，可以自己繁衍，繁衍生息。 侧链是指系统本身不具备传播其分支和叶子的能力。 它只能在外面再种一棵树，然后在两棵树之间架起一座桥，偶尔交流一下。

无论是系统设计还是技术演进，分片都比侧链先进，现阶段掌握分片技术的公链项目屈指可数。

分片是提升性能的关键，但对于一个公链平台来说，光有效率是不够的，扩展性要强，能够支持多种应用场景，生态才会繁荣。

通俗地说，可扩展性是一条高速公路。 分一百条路很容易，沿你的路跑的车都可以撑。 比如MoacChain的子链设计，主链是POW共识，子链可以自定义自己想要的共识方式，让用户可以根据自己的业务需求选择最优化业务的配置，提供Dapp具有非常灵活和可靠的扩展架构的应用程序。

大多数公链在设计上缺乏灵活性。 比如平台的共识算法是PBFT或者DPOS。 建立在该平台上的应用必须采用与公链相同的共识，不能根据自身业务特点进行调整。

除了分片和子链，区块链3.0的另一个杀手级特性就是跨链。 除了公链内部应用之间的跨链，核心是各大公链之间的跨链。 率先实现跨链（主要是与比特币和以太坊的跨链）会很了不起。 如果能够实现分片、子链、跨链等技术，那就更了不起了。

系统设计和技术是公链项目进入决赛的入场券。 技术不行，后续就无从谈起。 不过，技术实力最强的不一定是决赛的最终赢家。 生态竞争还包括营销、运营、资本、时机等因素。

对技术演进有了大致的了解后，就可以筛选项目了。 你不能孤立地看待一个项目，尤其是当你是这个项目的Token持有者的时候，你往往以屁股做主，什么都好。 我喜欢比较。 如果我把所有和开源公链在同一轨道上的项目都拉出来，我可以大致区分出一二三四。

看看图中列出的30个公链项目，经过一轮调研，大致归类如下：

有的是空气，是来发币收钱的。

有些是假的，把比特币和以太坊的代码拼在一起卖。

有些先天不足，系统设计存在重大缺陷，技术老套，距离超越以太坊还很远。

有的是真正的高手，系统架构合理，技术先进，蓄势待发，只等着与其他高手一较高下。

先剔除空气和假冒产品，再剔除技术落后和系统设计先天不足的，比如扩容问题的解决方案，过滤掉使用侧链技术的项目，重点放在分片上。

30个公链项目中，MoacChain、Rchain、Telegram、Zilliqa、Ethereum2.0均采用分片技术解决扩容问题。 以太坊要实现分片，必须解决之前系统的架构问题。 MoacChain、Rchain、Telegram 和 Zilliqa 在最初的系统设计中采用了分片。 但是每个公司对sharding的设计方案都不一样，有高有低。 此外，大部分分片都处于探索和开发阶段，谁先推出，谁就获得先机。

除了分片，子链、跨链等技术也是杀手锏。 有这些功能的项目可以多多关注。

挑选出通过系统设计和技术的项目，然后继续考察其应用、社区、资金等综合因素。 使用排除法继续筛选，最终进入决赛。 有超越以太坊潜力的开源公链不超过5条。

你能猜出是哪些吗~

1、在本公众号回复“公链”，即可获取上述公链列表文件。

2、ERC20代币增值地址：

0x9E41B6a478301184f33a040050A86F58aAE15429